装甲防护钢板化学成分与焊接后如何处理：从拉伸实验结果可知，两种方案的拉伸试样全部断在母材，说明焊缝的抗拉强度高于母材；弯曲实验全部合格，说明焊缝的塑性较好。根据表5中的冲击韧性实验结果可知，方案Ⅰ的冲击韧性明显高于方案Ⅱ，证明方案Ⅰ的焊后热处置规范比较理想，高温回火不只抵达了改善接头组织和性能目的，装甲防护钢板而且使韧性与强度配适合当。从室温机械性能结果可知，所举荐的两种焊接工艺方案均可用于现场施工。
方案Ⅰ采用了与母材成分接近的焊条，焊缝性能同母材匹配，焊缝应具有较高的热强性，焊缝在高温下长期运用不易破坏。难点是焊后热处置规范较为严厉，回火温度和保温时间及加热和冷却速度控制不当反而会惹起焊缝性能降落。
方案采用了奥氏体不锈钢焊条施焊，固然可以省去焊后热处置，但由于焊缝与母材收缩系数不同，长期高温工作时可发作碳的扩散迁移现象，容易招致焊缝在熔合区发作破坏。因此，装甲防护钢板从运用可靠性思索，现场采用方案Ⅰ施焊更为稳妥。装甲防护钢板厚壁高压管的焊接采用两种焊接方案均为可行。
为了保证焊缝性能同母材匹配且具有较高的热强性，采用方案Ⅰ效果更佳，关键是要严厉控制焊后热处置工艺。装甲防护钢板虽可省去焊后热处置，但焊缝在高温下发作碳的迁移扩散而招致焊缝破坏的可能性不容忽视，因此，只需在焊后无法中止热处置时才慎重采用。
