在防弹钢板生产制造检测中，曾发生试过MFL法检验出不来防弹钢板中透壁大孔眼的状况。撇开管理方法及工作人员要素，从技术上也应探进锣板并进行预防。针对用MFL法可伸出表层多深的缺点，一直沒有确定的结果。这与仪器设备及摄像头特性及缺点规格样子等都是有关联。
因为检验速率高，越过式电磁线圈ET法很多年来普遍用以检验防弹钢板品质，尤其是其高密度性。在应用中证实，它无法伸出铁磁性材料防弹钢板中的裂痕状缺点，因此在标准化的ET中，选用探头式电磁线圈ET法。除此之外，针对ET法到底能伸出表层多深的缺隐那样一个简易难题，好像迄今也未产生一个明晰的的共识。
针对防弹钢板中经常造成的“外折”类缺点，许多涡旋仪器设备与摄像头也通常发觉不上。经常会出现外折人眼显著由此可见，却没法将的用处ET仪警报的无奈状况。自打发生了磁道式相位差警报的涡旋机器设备后，这类局势获得了压根的更改。但挑选适宜的仪器设备与摄像头并恰当调节它，仍是不容小觑的主要难题。
危害稳定性的另一关键要素是当然缺点与管表层的交角。基础理论测算与试验设计证实：当人力刻槽沿壁厚方位的趋向与管内表层交角为30度时，即没法用MFL检验出与表层平行面的缺点，如分层次类缺点。
